松戸市議会情報 |
|||||
| 松戸市議会9月定例議会 本会議一般質問 通告順 |
|||||
|
|
|
|||
| 1日目(9月2日木) 2日目(9月3日金)53日目(9月6日月)14日目(9月7日火) 予備日(9月8日水) | |||||||||
| 常任委員会(9月9日木 9月10日金) 決算審査特別委員会(9月13日月〜9月16日木) | |||||||||
赤数字は日にちの変わり目 |
|||||||||
| 1 | 市民クラブ | 小沢暁美 | 11 | 公明党 | 諸角由美 | 21 | 市民の声21 | 二階堂剛 | |
| 2 | 公明党 | 松井貞衛 | 12 | 無所属 | 沢間俊太郎 | 22 | 公明党 | 吉岡五郎 | |
| 3 | 日本共産党 | 宇津野史行 | 13 | 日本共産党 | 草島 剛 | 23 | 市民クラブ | 長谷川満 | |
| 4 | 市民の声21 | 吉野信次 | 14 | 公明党 | 山沢 誠 | 24 | 公明党 | 渡辺美喜子 | |
| 5 | 21世紀C | 桜井秀三 | 15 | 公明党 | 城所正美 | 25 | 日本共産党 | 山口博之 | |
| 6 | 無所属 | 中田 京 | 16 | 公明党 | 吉田博一 | 26 | 市民クラブ | 岩掘研嗣 | |
| 7 | 市民の声21 | 名木浩一 | 17 | 公明党 | 石川龍之 | 27 | 無所属 | 武笠紀子 | |
| 8 | 市民クラブ | 大井知敏 | 18 | 日本共産党 | 伊藤余一郎 | 28 | 市民の声21 | 谷口 薫 | |
| 9 | 市民クラブ | 平林俊彦 | 19 | 公明党 | 矢部愛子 | 29 | |||
| 10 | 日本共産党 | 中村多賀子 | 20 | 21世紀C | 深山能一 | 30 | |||
|
|||||||||
| 1 | |||
| 1日目(6月10日) | |||
| 1 | 小沢暁美 |
||
| 1 ゴミ問題について | |||
| 家庭系ごみの有料化を市民に訴えるときではないでしょうか | |||
| 2 エム・シー・エス鰍ノついて | |||
| 同社の将来性と今後の利用方法について | |||
| 2 | |||
| 2 | 松井貞衛 |
||
| 1 市立病院について | |||
| 市立病院の内容の充実は | |||
| 2 特区について | |||
| 松戸市版特区についてどのように考えるか | |||
| 3 競輪事業について | |||
| 松戸競輪から千葉県への撤退について | |||
| 4 つくばエキスプレスについて | |||
| 松戸への影響について | |||
| 5 空き施設について | |||
| 3 | ハローワーク、福祉公社についての考え方 | ||
3 |
|||
| 3 | 宇津野史行 |
||
| 1 東部市民センターのエレベーター設置について | |||
| その後の検討状況は | |||
| 2 公園の設備・遊具について | |||
| (1) | 遊具の安全性の確認状況は | ||
| (2) | 公園整備の基準・計画などはあるか | ||
| 3 市民センターの浴室事業について | |||
| 浴室廃止の方向に対する市民の反応はどうか | |||
| 4 シニア交流センターについて | |||
| (1) | 設置場所について | ||
| (2) | この間の懇話会の提言をどう評価するか | ||
| 5 東松戸病院の院内保育所について | |||
| 院内保育所に一般の乳幼児が入所することは可能か |
|||
| 4 | |||
| 4 | 吉野信次 |
||
| 1 小・中学校の「適正規模・適正配置」の将来予測について | |||
| 8月教育委員会会議での教育長の私見発言(第2次検討委員会もありえる)の真意はどこにあるのか | |||
| 2 交通バリアフリー法にもとづく基本構想策定について | |||
| (1) | 重点整備地区選定にあたってのモノサシは | ||
| (2) | まちづくりの公平さは、指数の高さだけか | ||
| (3) | 重点整備地区外のバリアフリー化の取組みは | ||
| 3 子どもの居場所づくりと移動児童館について | |||
| (1) | 居場所づくりの取組状況は | ||
| (2) | 移動児童館の拡大は可能か | ||
| (3) | 各担当課連けいによる子どもの居場所づくりプロジェクトの設置は | ||
| (4) | 子どもの居場所サポーターづくりの講座開催は | ||
| 4 敗戦60周年における平和行政のあり方について | |||
| 敗戦60周年事業として、市民、行政の共同プログラムづくりのため、公募市民を交えた検討委員会の設置は | |||
| 5 | |||
| 5 | 桜井秀三 |
||
| 1 政治活動の立札(看板)について | |||
| 選挙において落選した議員や法的に処分され失職等をした元議員の立札(看板)の処置について | |||
| 2 男女共同参画(ジェンダーフリー)について | |||
| 政府では、男らしさ、女らしさについて否定するものではないとの見解であるが、松戸市の男女共同参画施策とは、誤差があるようだがどのように考えるか | |||
| 3 歴史教科書採択について | |||
| 採択地域が縮小化されると聞いているが、その状況は また、松戸市独自で採択する考えはないか |
|||
| 4 資源ごみについて | |||
| 最近、夜間等の資源ごみが収奪されているようだが、その対策をどのように考えるか | |||
| 5 聖徳大学増築等について | |||
| (1) | 松戸駅東口に建設中の(仮称)生涯学習センターについて | ||
| (2) | 岩瀬地区に校舎が増築中であるが、「聖徳大学工事対策協議会」との内容は | ||
| 6 | |||
| 6 | 中田 京 |
||
| 1 競輪事業について | |||
| 松戸競輪から「千葉県の撤退」について、現状と松戸市の対応及び競輪の今後について、うかがいます | |||
| 2 博物館について | |||
| (1) | 評価 | ||
| (2) | 常設館のリニューアルと事業展開 | ||
| (3) | 普及活動及び学芸員の仕事について | ||
| 7 | |||
| 7 | 名木浩一 |
||
| 1 松戸市の教育問題について | |||
| (1) | 学校選択制について | ||
| (2) | ゾーン制の導入について | ||
| (3) | 交換研修の導入について | ||
| (4) | 特別支援教育総合施策について | ||
| 8 | |||
| 8 | 大井知敏 |
||
| 1 電子自治体について | |||
| (1) | 電子申告納税システム(e-Tax)と公的個人認証サービスについて | ||
| (2) | 自治体電子化ランキングと松戸市の方針について | ||
| 2 地域活性化について | |||
| 地域再生計画の現況と今後の動向について | |||
| 3 地震リスクマネジメントについて | |||
| (1) | 地震危機管理の現状把握について | ||
| (2) | 地震リスクマネジメント体制の構築について | ||
| 9 | |||
| 9 | 平林俊彦 |
||
| 1 郷土愛の醸成について | |||
| 自動車のご当地ナンバー導入は、検討されているか | |||
| 2 資源ごみ集積所からの抜取り対策について | |||
| 法整備は考えられないか | |||
| 3 老人クラブの集いについて | |||
| 会場内の混雑解消(席取り)対策について | |||
| 4 市民の法の遵守について | |||
| 庁内における示威行動について | |||
| 10 | |||
| 10 | 中村多賀子 |
||
| 1 虐待防止対策について | |||
| (1) | 高齢者虐待 | ||
| ア | 松戸市の高齢者虐待の状況をどう把握しているか | ||
| イ | 相談などが数多く寄せられていると思うが、主な内容と対策について | ||
| (2) | 児童虐待 | ||
| ア | 今回市内で起きた事例について、関係機関はどのように対応してきたのか | ||
| イ | 「子どもと女性に対する暴力防止等ネットワーク」はどのように機能したのか | ||
| ウ | 今回の事件を今後の教訓として生かし、改善すべき問題点は何か | ||
| (3) | ドメスティックバイオレンス(DV) | ||
| ア | DVの被害状況は深刻さを増しているが、本市の状況はどうか | ||
| イ |
「子どもと女性に対する暴力防止等ネットワーク」の活用で被害者救済と支援にどのような効果が見られるか | ||
| 2 孤独死について | |||
| (1) | 孤独死防止ネットワークの活動について | ||
| (2) | 今後、孤独死防止への取組みを各地域に拡大することが必要と考えるがどうか | ||
| 3 老人保健について | |||
| (1) | 高齢者の高額医療費払戻しについて、本市の状況はどうか | ||
| (2) | 払戻しの有効期間延長の周知はどう図るか | ||
| 4 生活保護について | |||
| (1) | 今年度より老齢加算の段階的廃止が始まったが、本市での影響はどうか | ||
| (2) | 問合せなどはどんなことがあったか | ||
| 11 | |||
| 11 | 諸角由美 |
||
| 1 成年後見サービスについて | |||
| 身寄りのない資産のない高齢者、障害者の将来を考えて低料金で行える後見人サービスをどのように考えているか | |||
| 2 介護サービスの利用適正化について | |||
| (1) |
請求が適正かどうかのチェックをどのようにしているか 過払い返還の実績の有無と返還額 |
||
| (2) | 事業者の評価事業についてどのように考えるか | ||
| 3 クリーンセンターのプールの利用料金について | |||
| 2時間単位から1時間単位に改正ができないか | |||
| 4 ごみ対策について | |||
| (1) | ごみ袋を改善する考えはないか | ||
| (2) | 「ごみ辞典」作成予定はいつ頃か | ||
| 12 | |||
| 12 | 沢間俊太郎 |
||
| 1 参院選の開票作業について | |||
| 7月に施行された参議院通常選挙における開票作業について、以下を問う | |||
| ア | 開票従事者数、人件費 | ||
| イ | 平均手当、振替休日適用者数 | ||
| ウ |
職員でなければならない理由はあるか アルバイト等に切り替えた場合の人件費削減効果 |
||
| 2 文書の電子データ化について | |||
| 政府は本件に関する法案の概要をまとめ、次期臨時国会に提出し、来年度からの実施を目指すとしてある | |||
| ア | 自治体に対しては、どのような影響があるか | ||
| イ | 現時点で、国及び県の方針はどのようになっているか | ||
| ウ |
本市の現状及び対応はどうなっているか 今後どのように取り組む予定か |
||
| エ | 省資源及び省スペース効果をどう理解しているか | ||
| オ | 改ざんもしくは不正防止効果についてはどうか | ||
| カ | 情報公開の促進及び迅速効果の面ではどうか | ||
| 3 公共施設内での禁煙について | |||
| (1) | 本県では、いくつの市町村で導入されているか | ||
| (2) |
「施設内禁煙・敷地内禁煙」「完全禁煙」「施設・敷地限定禁煙可」の実施分布状況はどうであるか | ||
| 4 擁壁修復工事について | |||
| 本年6月13日、テレビで放映された市の擁壁修復工事について以下を問う | |||
| ア |
工事を決定したいきさつと目的は何であったか 施工日はいつか |
||
| イ | 当該市民からの苦情は、工事終了の何日後にあったか | ||
| ウ |
このような工事をする際には、影響を及ぼすと思われる住民に事前告知し、家屋の工事前の状況の写真を撮ることが義務付けられているか 施行及び調査記録は存在するか 答弁の如何にかかわらず、今後はどう対応するのか |
||
| エ | 上記について、下水道など他の公共工事ではどうか | ||
| オ |
因果関係に関し、市はどのような見解をとっているか その根拠は何に基づくか 具体的証拠はあるか |
||
| カ |
松戸市開発協会の造成ということであるが、同様の造成は市内に他にも存在するか 市に維持管理責任はあるか |
||
| キ |
今回の工事に関し、市に瑕疵はあるか 事後の調査はしたか 結果はどうであったか 記録は残っているか |
||
| ク |
現場の状況を見ると、工事した箇所には水抜きがなく、やや膨れ気味で不安定のように見えるが、大雨などで崩れる恐れはないか | ||
| ケ |
上記を含め、今後、更なる家屋の傾斜に発展する危険性に対する現時点での市の見解はどのようになっているか | ||
| コ |
上記の見解の如何にかかわらず、専門家を含む第三者を交え、当該市民と話合いをする予定はあるか | ||
| 13 | |||
| 13 | 草島 剛 |
||
| 1 公営住宅の充実について | |||
| (仮称)金ヶ作県営住宅の進捗状況はどのようになっているか | |||
| 2 競輪事業について | |||
| (1) | 県が競輪事業からの撤退を表明したが、市の今後見通しはどのようになるのか | ||
| (2) | 北松戸駅西口のエレベーター設置の進捗はどのようになっているか | ||
| 3 母子家庭施策の充実について | |||
| 県の母子福祉推進委員制度の廃止に対する市の対応はどのようになるのか | |||
| 4 教育改革アクションプランについて | |||
| (1) |
効率化と合理化の項で、市職員(事務員、用務員など)を削減しようとしているが、具体的にどのように進めていくつもりか | ||
| (2) | 職員や組合などとの話合いはどのように進めようとしているのか | ||
| 14 | |||
| 14 | 山沢 誠 |
||
| 1 図書館について | |||
| 本館、分館の月曜日の開館について | |||
| 2 妊産婦の健康診断について | |||
| 妊産婦の血液検査など健康診査の自己負担が大きい為、審査費用に補助金を出せないか | |||
| 3 災害発生時の対応について | |||
| 独居老人や老老世帯、障害者の方がいる世帯等の救出や安全確認について | |||
| 4 公園について | |||
| 砂場、遊具、樹木等の設置要望が多く寄せられているが、開発行為の際に最初から設置できないか | |||
| 15 | |||
| 15 | 城所正美 |
||
| 1 葬祭費について | |||
| 国民健康保険加入者への周知方法について | |||
| 2 電子自治体について | |||
| 電子自治体経営推進協議会での共同システムの進捗状況 | |||
| 3 高齢者福祉について | |||
| 自宅に風呂がなく介護援助のない高齢者の救済対策について | |||
| 4 防災について | |||
| 災害はわかりやすい言葉で備える | |||
| 16 | |||
| 16 | 吉田博一 |
||
| 1 教育問題について | |||
| 今年8月に発表された義務教育の改革案と松戸市版教育改革との関係について | |||
| 2 ヒートアイランド対策について | |||
| 屋上緑化について | |||
| 3 交通バリアフリー基本構想について | |||
| 北小金駅北口の計画は | |||
| 4 放課後児童クラブについて | |||
| 放課後児童クラブの現況と今後について | |||
| 17 | |||
| 17 | 石川龍之 |
||
| 1 連携型地域社会の形成について | |||
| パートナーシップ検討委員会と推進委員会の昨年10月の提言があり、パートナーシップ条例案が策定作業中と聞いているが、今回の教育改革アクションプラン等の推進プロセスにおいて、パートナーシップ検討委員会と推進委員会にヒアリングを行ったか伺う | |||
| 2 防犯・防災対策について | |||
| (1) |
火災や水害罹災時の一時避難住居を市行政の責任として確保すべきと考えるがどうか | ||
| (2) | 市の防犯・防災情報を市民に発信する防犯・防災ネットを構築できないか伺う | ||
| 3 広域行政について | |||
| 東葛エリアの広域行政構想の現状について伺う | |||
| 18 | |||
| 18 | 伊藤余一郎 |
||
| 1 学校や公共施設の耐震対策及び白ガス管対策について | |||
| (1) | 市内小中学校の耐震化はどのように進展しているか | ||
| (2) | 白ガス管対策はどこまで進んでいるか | ||
| 2 住み良い住環境を目指して | |||
| (1) |
分譲マンションの入居者に行った「松戸市分譲マンション実態調査」の結果はどうか | ||
| (2) | マンションの相談窓口に寄せられている声は何か | ||
| (3) |
市営住宅の家賃減免制度はどのようなものか また、周知方法はどのように行われているか |
||
| 3 介護保険制度について | |||
| (1) | 国の「見直しの方向」はどのようなもので、市はどう対応するお考えか | ||
| (2) | 施設整備目標の達成への見通しはどうか | ||
| 4 教育の充実をめざして | |||
| 少人数学級について、市教委はどのように考えているか | |||
| 19 | |||
| 19 | 矢部愛子 |
||
| 1 全自動体外除細動器について | |||
| 市立病院に設置する考えはないか | |||
| 2 学校における児童・生徒の安全対策について | |||
| (1) | 学校の防火シャッターに安全装置を設置できないか | ||
| (2) |
文部科学省より「学校への不審者侵入時の危機管理マニュアル」が配布されているが、周知検討されているか | ||
| (3) | 各学校の危機管理マニュアルは作成されているか | ||
| 3 行政サービスとして | |||
| 正面玄関にフロアーサービス(職員)を配置できないか | |||
| 20 | |||
| 20 | 深山能一 |
||
| 1 流山運転免許センターについて | |||
| 流山運転免許センターの土・日曜日開設について | |||
| 2 生涯学習について | |||
| 基礎学力再履修講座の現状と評価について | |||
| 3 安全で快適な生活について | |||
| (1) | 千葉県安全・安心まちづくり条例の内容と本市各施設との関係について | ||
| (2) | 「こども110番の家」事業の現状と今後の課題について | ||
| 21 | |||
| 21 | 二階堂剛 |
||
| 1 高齢者福祉について | |||
| (1) |
独居老人・高齢者夫婦世帯の生活実態はどのようになっているか 特に独居老人の実態調査に取り組む考えはないか |
||
| (2) | 高齢者支援連絡会議の設置とその取組状況はどのようになっているか | ||
| 2 市税徴収について | |||
| 市民サービスの向上からコンビニ収納を行う考えはないか | |||
| 3 ごみ収集体制について | |||
| 本年3月の予算委員会で部長は「ごみ収集回数の検討をしていく」とありましたが、どのように検討されているか | |||
| 4 松戸市スポーツ振興マスタープランについて | |||
| (1) |
スポーツ課以外で管理しているスポーツ施設(遊水地・還元施設)をスポーツ課に管理・運営を一元化する考えはないか | ||
| (2) | 「松戸市スポーツ振興マスタープラン」の年次計画を作成する考えはないか | ||
| 5 牧野原中学校の体育館について | |||
| 「学校選択制」は導入されているが、ハード面の格差(体育館小さい・グランド狭い)も選択条件になっていることから体育館の建て替えを行う考えはないか | |||
| 22 | |||
| 22 | 吉岡五郎 |
||
| 1 余裕教室等の活用について | |||
| 介護予防サービスの拠点としての余裕教室等の活用について | |||
| 2 市営住宅募集の改善について | |||
| 年2回の実施について | |||
| 3 少子化対策について | |||
| (1) | 昨年度全国平均の合計特殊出産率1.29の数字をどのように考えているか | ||
| (2) | 現時点において市はどのような施策が必要と考えるか | ||
| 4 松戸市敬老祝金支給条例について | |||
| 支給要件について | |||
| 23 | |||
| 23 | 長谷川満 |
||
| 1 緊急事態・国民保護法制と自治体の役割 | |||
| (1) |
今年6月14日国民保護法案が成立し、同月18日交付されたが、本市における市民生活への影響をどのようなものとしてとらえているか | ||
| (2) |
東京都は、7月に「国民保護に係る取組状況」を明らかにしたが、千葉県の取組みはどうか | ||
| (3) | 市町村国民保護協議会の設置とその計画をどのように進めていくか | ||
| (4) |
財政上の措置として本市が負担しなければならない財政負担の見込みはどうなるのか | ||
| 24 | |||
| 24 | 渡辺美喜子 |
||
| 1 水害対策について | |||
| (1) | 洪水ハザードマップについて | ||
| ア | 防災無線の活用等を含めた避難勧告のあり方 | ||
| イ | 高齢者、障害者の救出のあり方 | ||
| ウ | 避難所の確保と誘導のあり方 | ||
| (2) | 防災訓練のあり方について | ||
| ア | 河川を抱えた地域での取組みはどうか | ||
| イ | 啓発活動はどの様にしているか | ||
| 2 選挙時における投票率の向上について | |||
| (1) | 期日前投票の今後の課題と取組み方をどうするか | ||
| (2) | 病院等の不在者投票について | ||
| ア | 入院患者に対しての周知徹底はされているか | ||
| イ | 投票の期日は守られているか | ||
| (3) | 投票所のバリアフリーの現状と今後の取組みはどうか | ||
| (4) | 投票所の雰囲気づくりをどの様に考えるか | ||
| 3 水路の環境対策について | |||
| (1) | 水路に対する苦情について | ||
| ア | 年間を通じておおよそどの位の件数があるか | ||
| イ | 内容はどんなものが多いか | ||
| (2) | EM菌について | ||
| ア | 松戸市独自の調査研究はしているか | ||
| イ | 今後の取組みをどの様に考えているか | ||
| 25 | |||
| 25 | 山口博之 |
||
| 1 国民健康保険制度について | |||
| (1) | 保険料の減免制度の検討はどこまでなされているか | ||
| (2) | 医療費一部負担金の減免制度について、本市の対応はどうか | ||
| 2 自転車駐車場について | |||
| 利用料金の見直しはどこまで進んでいるか | |||
| 3 財源の確保について | |||
| 財政への市民参加の観点から、ミニ公募債の検討はどのようになされているか | |||
| 4 紙敷土地区画整理事業について | |||
| 事業再構築に向けての動きはどのように展開しているか | |||
| 26 | |||
| 26 | 岩掘研嗣 |
||
| 松戸版教育改革について | |||
| (1) |
現在の部活動の実態と今後の対策を教育委員会としては、どのように考えるか | ||
| (2) | 授業の始めの「礼」の実態について | ||
| 27 | |||
| 27 | 武笠紀子 |
||
| 1 緑地保全について | |||
| (1) | 緑の保全計画の実施状況はどうか | ||
| (2) | 緑地の減少について調査する計画はあるか | ||
| (3) | 緑地確保の手段として、何を考えているか | ||
| (4) | 特に矢切の斜面林の現状はどうか | ||
| (5) | 「松戸市みどりの市民憲章」をどう活用していくか | ||
| (6) | 公共施設(学校など)の緑化、ビオトープづくりの現状は | ||
| 2 ごみ処理について | |||
| (1) | ごみの資源化の今後の予定はどうか | ||
| (2) | 生ごみの堆肥化の計画の進みぐあいは また今後は | ||
| (3) | プラスチック系のごみの分別と資源化の割合は進んでいるか | ||
| (4) | クリーンセンターを廃止するための手だてはないか | ||
| 3 大気汚染について | |||
| (1) |
自動車の排気ガス規制以後、市内の大気状況は改善されているか 今後の見通しはどうか |
||
| (2) |
特に、自動車の排ガスによるNOx(窒素酸化物)による大気汚染の状況を改善する対策は考えているか | ||
| (3) |
焼却炉のダイオキシン規制で、大気中のダイオキシン値は下がってきていることは確認されているが、市内での不法焼却、市民の小型炉を防ぐ対策はあるか | ||
| 28 | |||
| 28 | 谷口 薫 |
||
| まちづくりの観点から市長の方針を伺います | |||
| 最近は都内のマンション建設が高層化され、学校不足も含め規制を強める声も伺いますが、現況と姿勢をお伺いします | |||
| 戻る | |||
| ・ | |
| 9月議会日程 | |
| 8/23(月) | 12:00 請願・陳情提出期限 |
| 31(火) | 10:00 議会運営委員会 |
|
9/1(水)
|
10:00 定例会招集日 議案提案理由説明 |
| 2 (木). | 10:00 本会議 一般質問 |
| 3 (金). | 10:00 本会議 一般質問 |
| 9/6(月) | 10:00 本会議 一般質問 |
| 7(火) | 10:00 本会議 一般質問 |
| 8(水) | 予備日 |
| 9(木) | 時刻未定 常任委員会 総務財務常任委員会 |
| 〃 常任委員会 健康福祉常任委員会 | |
| 10(金) | 時刻未定 常任委員会 教育経済常任委員会 |
| 〃 常任委員会 都市整備常任委員会 | |
| 9/13(月) | 10:00 決算審査特別委員会 |
| 14(火) | 〃 |
| 15(水) | 〃 |
| 16(木) | 〃 |
| 21(火) | 10:00 本会議 最終日 |
| 問い合わせ 市議会事務局議事課 TEL366−7382 | |
松戸市議会議員
| 会派別 | 委員会別 | 議員番号順・・・・・・ | |
| 議席図 (6月議会一般質問) | 質問バックナンバー | 議員広報写真 | |