| 松戸市議会９月定例議会 本会議一般質問 通告順 |
||
 松戸市議会本会議場 |
議会日程 |
議員写真（広報まつど） |
| 質問バックナンバー | ||
| 松戸市議会９月定例議会 本会議一般質問 通告順 |
||
| 松戸市議会本会議場 |
議会日程 |
議員写真（広報まつど） |
| 質問バックナンバー | ||
| 赤数字は日にちの変わり目 | ||||||||||||
| １ | 市民クラブ | 小沢 暁美 |
|
11 | 公明党 | 城所 正美 |
|
21 | 市民の声２１ | 名木 浩一 | ||
| ２ | 公明党 | 渡辺美喜子 | 12 | 公明党 | 諸角 由美 | 22 | ２１世紀クラブ | 深山 能一 | ||||
| ３ | 無所属 | 中田 京 | 13 | ２１世紀クラブ | 張替 勝雄 | 23 | 公明党 | 松井 貞衛 | ||||
| ４ | 市民の声２１ | 吉野 信次 | 14 | 日本共産党 | 草島 剛 | 24 | 市民クラブ | 岩掘 研嗣 | ||||
| ５ | 無所属 | 沢間俊太郎 | 15 | 公明党 | 矢部 愛子 | 25 | 無所属 | 武笠 紀子 | ||||
| ６ | 日本共産党 | 宇津野史行 | 16 | 公明党 | 吉岡 五郎 | 26 | 市民クラブ | 長谷川 満 | ||||
| ７ | 日本共産党 | 中村多賀子 | 17 | ２１世紀クラブ | 山口 栄作 | 27 | ２１世紀クラブ | 桜井 秀三 | ||||
| ８ | 市民クラブ | 大井 知敏 | 18 | 公明党 | 石川 龍之 | 28 | 市民の声２１ | 二階堂 剛 | ||||
| ９ | 公明党 | 山沢 誠 | 19 | 日本共産党 | 山口 博之 | 29 | 日本共産党 | 伊藤余一郎 | ||||
| 10 | 無所属 | 高橋 義雄 | 20 | 公明党 | 吉田 博一 | 30 | 市民の声２１ | 谷口 薫 | ||||
| 会派別松戸市議会議員 | ||||||||||||
| 1 | |||
| １日目（９月４日木） | |||
| １ | 小沢暁美 市民クラブ | ||
| １ ごみで埋め立てた千駄堀跡地について | |||
| （1） |
都市計画の見直しを（市街化から調整へ）早急にすべきと思いますが、ご意見を伺います | ||
| （2） | 今後この埋立地をどう整備していくつもりか、お考えがあればお聞かせ下さい | ||
| ２ 松戸版構造改革について | |||
| 業務の見直し（民営化）推進について | |||
| ３ 公設地方卸売市場について | |||
| （1） |
去る７月22日に松戸市公設地方卸売市場運営審議会より、川井市長へ意見具申がされたようですが、どんな内容ですかお聞かせ下さい | ||
| （2） |
当局は、この意見具申をどう受けとめていますか、今後の市場運営についての取り組み方について明快なご答弁を願います | ||
| ４ 松戸私立高校のさらなる飛躍と充実について | |||
| （1） |
少子化により児童生徒の減少が続き、公立高校の志願者が減り続けており、県立高校では、学校規模の縮小（学級減）と学科の改編、統合計画が進められているようですが、市教委はどう受けとめていますか | ||
| （2） |
松戸市内の県立高校においては、平成16年度から18年度にかけて松戸高校の芸術科、南高校の三部制、国際高校の単位制など新しい学科の開設等が予定されており、今後、更に新たな改革が予定されていると聞いておりますが、市教委はどのように把握していますか | ||
| （3） |
第１次実施計画の見直しの結果、市立高校のスポーツ科の設置は凍結されたと聞いておりますが、今後新学科の開設等、市立松戸高校のさらなる飛躍、発展のための計画についてどのような検討がされておりますか | ||
| （4） |
市立高校にも適用されている特色化選抜入試（自己推薦）によって、部活にかなり支障がでるのではないかと思いますが、県教委のいいなりにならず、何かいい知恵をだして、市松の入学希望者に道を開いてはいただけませんか ご意見を伺います |
||
| ５ 子どもへの情操教育について | |||
| 近々、市内の有志がNPO法人組織を設立し、幼稚園、保育所（園）、小学校を巡回し、子どもによる「子どもミュージカル」（子どもの情操を育てる）と、ことば、知識、道徳性などを育てる「語り」企演を通して、積極的に情操教育を進めていきたいという方々が、今準備をしているようです 長崎でおきた不幸な事件を思うとき、幼児段階にしっかりとした分別を教えこむことの大事さをあらためて痛感しております 当局は、活動を開始したら、このような団体を支援していくべきと私は思いますが、ご見解を伺います |
|||
| 2 | |||
| ２ | 渡辺美喜子 公明党 | ||
| １ 市職員の通勤手当改正について | |||
| ６か月定期券の取り組みの具体的な進捗状況を教えて下さい |
|||
| ２ 薬物乱用防止対策について | |||
| （1） |
小・中・高校の教育現場における薬物に対する指導はどのように行われているか | ||
| （2） | その効果はどのように現われているか | ||
| （3） | 今後の課題は何か | ||
| ３ 男女共同参画について | |||
| （1） | 千葉県を中心におきているバックラッシュ現象をどう考えるか | ||
| （2） | 松戸市においては、今後どのような形で男女共同参画の推進を考えているか | ||
| ４ 栄町七丁目の東堀について | |||
| 水路の蓋かけをして歩道の拡幅整備が出来ないか | |||
| 3 |
|
||
| ３ | 中田 京 無所属 | ||
| １ 障害がある人（チャレンジド）の自立 | |||
| （1） | 松戸市の障害者雇用 | ||
| ア | 雇用率 | ||
| イ | 介助犬等 | ||
| （2） | 就労 | ||
| （3） | 市営住宅の障害者住宅 | ||
| （4） | 車椅子のシーティング | ||
| （5） | 要約筆記・手話 | ||
| （6） | ピア・カウンセリング | ||
| ２ 障害福祉の課題 | |||
| （1） | 高齢者の身体障害 | ||
| （2） | 介護保険と支援費 | ||
| 4 | |||
| ４ | 吉野信次 市民の声２１ | ||
| １ バリアフリーのまちづくりについて | |||
| （1） |
バリアフリーのまちづくりに向けて、これまでどのような施策が取り組まれてきたか（主なる施策） | ||
| （2） | 交通バリアフリー法に基づく基本情想策定計画の取り組みは | ||
| （3） |
障害を持つ方や高齢者、お子さん連れの方などから、バリアフリーについての声をどのように受け止め、集約し、基本栴想の策定に生かしていくのか | ||
| （4） | 市民参加による「バリアフリーガイド」作成を計画できないか | ||
| ２ 「身体拘束」をしない看護・介護について | |||
| （1） |
市立病院における「身体拘束」的看護は、廃止されているのか、存続しているのか、その現状は | ||
| （2） | 介護施設内での「身体拘束」的介護の実態を把握しているは | ||
| （3） |
厚労省「身体拘束ゼロ作戦推進会議」発行の「身体拘束ゼロへの手引き」をどのように評価しているか | ||
| （4） | 千葉県における「身体拘束ゼロ作戦」は、どのように取り組まれているか | ||
| （5） |
「いきいき・あんしんプラン」における身体拘束禁止の取り組みは、今後どう進められていくのか | ||
| ３ 図書館政策の充実について | |||
| （1） | 「中央図書館機能を持った生涯学習会館横想」の今後の取り組みは | ||
| （2） | 市内の大学図書館との連携サービスの現状とこれからの取り組み構想は | ||
| （3） |
市民一人当たり資料費・（図書費等）予算額・３０万人以上の自治捗平均２０６円（２００２年度）、本市１３４円、この格差をどう見ているか、格差是正の方向は | ||
| （4） |
近隣自治経と比して、購入冊数、貸出し冊数、リクエスト冊数、リファレンス等でサービスの質が低いと思われるが、どう評価されているか | ||
| 5 | |||
| ５ | 沢間俊太郎 無所属 | ||
| １ 市営紙敷庭球場について | |||
| 特定の同体が独占し、一股市民が利用できないという苦情が相次いでおり、この事実は確認済みである そこで、以下を問う |
|||
| ア | 担当課にも届いているか どのように対応もしくは釈明したか | ||
| イ | 当該団体名及び代表者は | ||
| ウ |
３面あるコートの内、何面を独占しているか 全日か午前・午後など、一部限定か |
||
| エ | 14年度、その内何日間３面をすべて独占したか | ||
| オ |
14年度、３面×３６５日＝１，０９５単位として、この内の何単位を、当該団体は独占していたことになるか １，０９５単位の内の何％になるか |
||
| カ | なぜ、そのような異常事態に至ったか | ||
| キ |
他の市営庭球場は有料であるが、紙敷は無料開放している この理由は民間庭球場への影響を考慮したか |
||
| ク | 他の市営庭球場の利用料は時間当りいくらであるか | ||
| ケ | 他の市営庭球場並みに利用料を徴収したら、年間いくらになるか | ||
| コ | 14年度の年間維持費はいくらであったか | ||
| サ | 今後、下記について改害する予定はあるか | ||
| ・ 他の市営庭球場と同レベルの料金で有料化する | |||
| ・ 特定の個人、団体に偏ることなく、等しく開放する | |||
| ２ 公金横領について | |||
| （1） |
平成10年度以降、職員もしくは臨時暇員による公金横領・詐欺、年度毎） 各事件毎の金額及び総額はいくらであるか これに準ずる事件は何件あったか（年度毎） 各事件毎の金額及び総額はいくらであるか |
||
| （2） |
その内、回収できた金額はいくらか 回収率は何％か |
||
| （3） | それぞれの処分の内容は | ||
| （4） |
その内何件が告訴に至ったか 結果はどうか |
||
| （5） |
横領金が返還され、着服でなく流用程度であれば懲戒免職、及び告訴を免れるか 過去の実例ではどうか |
||
| （6） |
その都度再発防止対策がたてられるが、報道機関を賑わす不祥事は後を絶たない 市長・助役・各部長の指導力など、根本的な機栴、管理、点検体制に問題はないか |
||
| ３ 記者クラブについて | |||
| 新館５階の一室を無償提供している件について問う | |||
| ア |
目的外使用に該当するか なぜ無償か |
||
| イ |
未徴収の賃料、市が負担している事務員の人件費・光熱費・電話料・複写機のレンタル料などの市負担は、14年度で概算いくらと推定するか | ||
| ウ |
有償化について数社に打診したが、反対意見はなく、市の意向に従うとのことであった 有償化を検討するか |
||
| ４ 諸手当について | |||
| （1） | 調整手当 | ||
| ア | 何年度から支給されるようになったか | ||
| イ |
ここ数年、本給だけでも民間より高水準にあり、一方で本市には地域格差もない 何を調整するのか 現時点における支給の根拠及び存在意義はどこにあるか |
||
| ウ | 14年度の総支給額及び職員一人当たり平均支給額はいくらであったか | ||
| （2） | 住居手当 | ||
| ア |
国家公務員とちがい、転勤に伴っての新たなる借家ではないことから、本来の目的から逸鋭している それでもいまだに支給を続ける根拠及び存在意義はどこにあるか |
||
| イ |
14年度、借家していることにより、本手当の支給を受けた職員は何人であったか | ||
| ウ | 総支給額及び職員一人当たりの平均支給額はいくらであったか | ||
| エ | 自宅を所有している職員への手当支給の根拠及び存在意義はどこにあるか | ||
| オ | 14年度、自宅手当の支給を受けた職員は何人であったか | ||
| カ |
14年度、自宅手当の総支給額及び職員一人当たりの平均支給額はいくらであったか | ||
| キ |
自宅所有者への手当は一人当たりいくらかu国家企務員との格差はいくらか この格差の根拠は何か |
||
| ク | 職員が市に提出する申請書は公文書開示の対象か | ||
| （3） | 通勤手当 | ||
| ア |
14年度、企共交通機関を利用した通勤手当を申請した職員は何名であったか | ||
| イ | 総支給額及び俄員一人当たりの平均支給額はいくらであったか | ||
| ウ |
本市は1か月単位で支給しているが、民間は６か月単位が常識である また定期券の確認も怠っている 実費弁償が原則であるのに、なぜこのような支給形態をとるのか |
||
| エ |
民間並みに６か月単位の支給に切り換えることにより、概算でいくら程の節約になるか | ||
| オ | 14年度、車両通勤による手当の支給を受けた職員は何人であったか | ||
| カ | 総支給額及び職員一人当りの平均支給額はいくらであったか | ||
| キ |
その内、バイク通勤者は何名であったか ４輪自動車と同条件で通勤距離により支給を受けているが、明らかに実費弁償の枠を超える これを実費に近い５分の1に減額修正することにより、概算でいくら程の節約になるか |
||
| ク | 職員が市に提出する申請書は公文書開示の対象か | ||
| （4） | 時間外勤務手当 | ||
| ア |
14年度の総支給額、総時間、職員一人当たりの平均支給額及び勤務時間、及び本給に対する支給率はそれぞれいくらになったか | ||
| イ |
14年度、手当支給に代えて休日などの振替えで対応したのはのべ何日分であったか | ||
| ウ |
14年度、時間外勤務の内３分の２を時給１，０００円のアルバイトに切ると、概算でいくら程の経費節約になるか | ||
| 6 | |||
| ６ | 宇津野史行 日本共産党 | ||
| １ こども発達センターについて | |||
| （1） |
通園待機児の状況は また、グループ療育の方はどうか |
||
| （2） |
通園またはグループ療育を受けるにあたっては、どのようなプロセスで決定するのか またその基準は |
||
| ２ 保育所について | |||
| （1） |
最新の待機児童数は また、定員に対する入所率の現状は |
||
| （2） | 来年度に増築・新設予定の保育所の進捗状況は | ||
| ３ 介護事故について | |||
| （1） | 介護事故の発生状況について件数などつかんでいるか | ||
| （2） |
介護事故にどのような対応をとっているれまた、曹情処理機関などはあるか 再発防止について、いかに市民の悟柄を取り戻すか |
||
| ４ スポーツ課職員の不祥事について | |||
| 再発防止について、いかに市民の市民の信頼を取り戻すか | |||
| 7 | |||
| ２日目（９月５日金）5 | |||
| ７ | 中村多賀子 日本共産党 | ||
| １ 国民健康保険について | |||
| （1） | 特別な事情に基づく減額免除基準の拡大を図るべきではないか | ||
| （2） | 被保険者の収入減による減額免除の条例制定が必要と考えるがどうか | ||
| （3） | 短期保険証を発行することで収納率が上がっているのか | ||
| ２ 高額医療費払い戻しについて | |||
| （1） |
高齢者医療費自己負担額変更に伴う、高額医療費払い戻しの周知はどのように図るか | ||
| （2） | 松戸市での高額医療費払い戻しの状況はどうか | ||
| （3） | 老人保険適用外の高齢者高額医療費払い戻し分は把握しているか | ||
| ３ 学校給食及び小学校給食調理業務の民間委託について | |||
| （1） | 給食も教育の一環と考えるが、市教委の見解を伺う | ||
| （2） | 学校給食評価委員会の概要と今後の会議内容等について伺う | ||
| （3） | 小・中学校の給食食材はどのように調達されているか | ||
| ４ 21世紀の森と広場のバリアフリー化について | |||
| 視党障害者が白杖でも安心して利用できるよう、歩道の整備と段差の解消を図るべきではないか | |||
| ア | 西口からの入場に欠かせない歩道の整備 | ||
| イ | 自然観察舎入口スロープ | ||
| ウ | 木道のアプローチ部分 | ||
| エ | 西口のトイレ・・・男子用と女子用 | ||
| 8 | |||
| ８ | 大井知敏 市民クラブ | ||
| １ 住民サービスについて | |||
| （仮称）行政サービスセンターの開設について | |||
| ア | 正式名称は | ||
| イ | 人員配置等について | ||
| ウ | 業務内容について | ||
| エ | 休日の対応について | ||
| オ | 他市町との連携について | ||
| ２ 地域経済の活性化について | |||
| 「構造改革特区」構想の実現性について | |||
| ３ 環境について | |||
| 景観条例制定について | |||
| 9 | |||
| ９ | 山沢 誠 公明党 | ||
| １ ごみの個別収集について | |||
| 高齢者、障害者家庭のごみの戸別収集のその後の検討状況について |
|||
| ２ 市民相談について | |||
| 弁護士の無料相談開催時間の拡大について（土曜日、日曜日及び変開閉催） |
|||
| ３ 自転車の利用促進について | |||
| （1） | 放置自転車を活用したレンタサイクルについて | ||
| （2） | 安心して自転車が利用できる道路及び歩道について | ||
| 10 | |||
| 10 | 高橋義雄 無所属 | ||
| １ 続、市政協力委員問題について | |||
| （1） |
本年度より市政協力委員の手当を「任意」の形で支給図式を改めたが、この「任意」の設定の意味は | ||
| （2） |
一町会３００世帯に一人の市政協力委員という形で手当を支給したが、その結果どうなったか また結果について良かったのか、問題を残しているのか、どう判断してるのか |
||
| （3） |
そもそも市政協力委員手当はどう使われているのか その把握はどうか 市民担当部に地域振興課が町会の窓口にあるが、地域振興、活性化に役立っているのかどうか |
||
| （4） |
今回の結果、混乱した町会もあって、まちまちのようだとも聞いているが、今後どういう形が望ましいと思うか | ||
| ２ 都市計画道路３・３・７号線について | |||
| 都市計画道路３・３・７号線は、ニツ木から幸谷にかかる、いわゆる「関さんの森」の手前で工事が停止しているが、工事をやるのか、やらないのか その後どうなっているのか、進捗状況と見通しについて |
|||
| ３ いわゆる「内部告発」について | |||
| これは職場のプライバシーにかかる複雑で深刻な空気をはらむ問題である 職場の環境は、本来、お互いに責任と信頼に貫かれた明るいヒューマンリレーションに支えられたものでなければならない とすれば「内部告発」も当然、責任を持つものでなければ明るい職場は確保できない 従って記名制というか、口頭でも告発する本人そのものが名乗り出て上司に指摘するとかすれば、一番単純明快で手っ取り早い 職場でも素早く問題に取り組めるし、早く解決もできて、明るい職場環境が維持できると思う もし導入するとあれば以上の点を留意願いたいと思うがどうか |
|||
| ４ 水害対策について | |||
| ＪＲ新松戸駅の東側にあたる幸谷の地域は最近、集合住宅や戸建て住宅が急増したが、周辺地域は大雨が降れば、駅東側の店などは浸水にみまわれる ニツ木雨水幹線が約３００メートル程先にあるが、これにボックスカルパートを施設すれば、解決できると思うがどうか |
|||
| ５ 収入減から収入増への創造（その２） | |||
| （1） |
ら−めん寺子屋は、市内の空き店舗対策に役立っているのかどうか 実態と見通しについて |
||
| （2） |
横浜市では「職員自ら広告を取り、収入確保に努めている」との報道がなされたが、本市は新たな収入確保に向けて、今後、どのように職員の意識改革を求めていくのか、お伺いします | ||
| 11 | |||
| 11 | 城所正美 公明党 | ||
| １ 災害に対しての市立病院の対応について | |||
| 県の災害拠点病院として、また地域の病院としてライフラインが停止した場合の対策 |
|||
| ２ 災害時の情報の一元化について | |||
| 災害医療情報システムの構築 |
|||
| ３ 新エネルギーの普及促進について | |||
| 環境省方針に基づく当市の対応 |
|||
| ４ 自然エネルギー教育について | |||
| 学校を選んで取り組んでみてはどうか |
|||
| ５ 邦楽教育について | |||
| 環境づくりにどう取り組んでいるか |
|||
| ６ 性同一性障害について | |||
| 行政文書、印鑑登録証明書等における性別記載の削除の検討経過は | |||
| 12 | |||
| 12 | 諸角由美 公明党 | ||
| １ 安全・安心な子供たちの環境について | |||
| （1） |
児童・生徒に対して「子供の遊び場・公園の利用」について、どのように指導しているか | ||
| （2） | 児童館の設置について | ||
| ２ 教育環境について | |||
| 学校のトイレについて | |||
| ア | トイレの改修の進捗状況について | ||
| イ | 今後の計画と排水設備の清掃について | ||
| ３ ごみについて | |||
| （1） | ごみ袋について | ||
| （2） | 「ごみ辞典」の作成について | ||
| ４ 六実駅周辺の生活施設の充実について | |||
| （1） | 六実駅のエレベーター設置について | ||
| （2） | 駅周辺の公園の設置について | ||
| 13 | |||
| ３日目（９月８日月） | |||
| 13 | 張替勝雄 ２１世紀クラブ | ||
| １ 市立第五中学校の夜間照明設置について | |||
| 夜間照明の設置ができないか |
|||
| ２ 紙敷土地区画整理事業の進捗状況について | |||
| 組合理事から提出された要望書の内容及びその対応について |
|||
| ３ 関台土地区画整理地内の学校予定地について | |||
| 今後の活用について | |||
| 14 | |||
| 14 | 草島 剛 日本共産党 | ||
| １ 乳幼児医療費助成制度の充実について | |||
| （1） | ４月から実施された現物給付化の実績はまた、受給券の発行状況 | ||
| （2） | 自己負担の撤廃、さらなる年齢拡大の考えはないか | ||
| ２ 母子家庭等医療費助成制度、重度心身障害者医療費助成制度の充実 ２ について |
|||
| （1） | 近年の実績はどのようになっているか | ||
| （2） | 現物給付の考えはないか | ||
３ 水道事業について |
|||
| 県から水道事業の供給事業の一元化、末端水道の市町村移行などが示されている これについて松戸市はどのような考えをもっているか |
|||
４ 競輪事業について |
|||
| （1） |
３連単導入によるコンピュータ更新、ナイター実施などで経費はどのくらい増えたか また、売上・購買単価はどのくらい好転したか |
||
| （2） |
今後の推計をどのように見ているか（売上金、入場者、平均購買額、実質単年度収支など） | ||
| （3） | 従事員の離職餞別金の清算はどうなったのか | ||
| 15 | |||
| 15 | 矢部愛子 公明党 | ||
| １ 松戸駅西口タクシー乗り場について | |||
| （1） | 不便なタクシー乗り場をもう少し利用しやすくできないか | ||
| （2） | 身体障害者及び高齢者のタクシー乗り場について | ||
２ 行政サービスについて |
|||
| 市庁舎のロビー、市民課に常時音楽を流し、また休憩時間には庁舎及び支所にも音楽を流してはどうか | |||
３ 緑豊かな学校づくりについて |
|||
| 小学校の校庭を全面芝生にしてはどうか | |||
４ アレルギー疾患対策について |
|||
| 市立病院に専門医の配置を | |||
16 |
|||
| 16 | 吉岡五郎 公明党 | ||
| １ 総合計画の第２次実施計画について | |||
| （1） | Ｉ Ｔ社会の実現について | ||
| （2） | 福祉のための基盤整備について | ||
| （3） | リサイクル型の都市づくりについて | ||
| （4） | 安心で安全な地域環境づくりについて | ||
２ 保育所入所待機児童対策について |
|||
| 入所待機の理由について | |||
３ 明るいまちづくりについて |
|||
| 街路灯（道路照明）、防犯灯の設置について | |||
| 17 | |||
| 17 | 山口栄作 ２１世紀クラブ | ||
| １ 防犯について | |||
| （1） | 松戸市内における犯罪状況はどのようになっていますか | ||
| （2） |
松戸東警察署では、機動遊撃隊を組織したそうですが、どのような成果があったと聞いていますか | ||
| （3） | 今後、防犯に対する具体的な取り組みはどのようにしていく考えでしょうか | ||
２ 食の安全について |
|||
| （1） | 公設市場内に食品衛生検査所を設置する考えはないですか | ||
| （2） | 農産物における松戸ブランドの取り組み状況について | ||
| （3） | 近隣と比較して、松戸市内の企設市場の流通量はどのようになっていますか | ||
| 18 | |||
| 18 | 石川龍之 公明党 | ||
| １ 都市計画について | |||
| （1） | ３・３・７号線の進捗状況について | ||
| （2） | 新松戸高架線下通路について | ||
２ カラス対策について |
|||
| （1） | ごみステーションのカラス対策について | ||
| （2） | カラスの繁殖抑制について | ||
３ 不登校児対策について |
|||
| ユア・フレンド運動を松戸市でも展開できないか | |||
４ 経費削減について |
|||
| Ｉ Ｐ電話を市本庁と市関連施設間で導入し、通信費の削減を図ることはできないか | |||
| 19 | |||
| ４日目（９月９日火） | |||
| 19 | 山口博行 日本共産党 | ||
| １ 医療制度改悪にともなう問題 | |||
| （1） |
10月から予定されている難病者の医療費自己負担の引き上げについて、千葉県及び松戸市の対応はどのようになっているか | ||
| （2） | 在宅酸素療法患者への助成制度について、国及び千葉県の動向はどうか | ||
２ 住民基本台帳ネットワークシステム |
|||
| ８月25日からの住基ネット第２次稼勧を受けて、市としてどのような問題点を認識しているか | |||
３ 松戸市バス交通基本計画 |
|||
| （1） |
市内バス交通の現状と傾向はどうか 「千葉県バス対策地域脇議会」の動向はいかがか さらに新京成バス部門の分社化はどのように推移しているか |
||
| （2） |
「松戸市バス交通基本計画」策定の進捗状況、及び「松戸市バス交通連絡会」の現況はどうか | ||
| （3） | 同計画策定について、小金原地域住民との協議は今後どのように進むのか | ||
４ 紙敷土地区画整理事業 |
|||
| （1） |
その後、裁判所において組合と金融機関の協議はどこまで進んでいるか その協議内容はどのようなものか |
||
| （2） | 事業費不足額の現況はどのように推計されているか | ||
| （3） | 組合内部の協議と情報公開は、どのように進められているか | ||
| 20 | |||
| 20 | 吉田博一 公明党 | ||
| １ 人間ドック・脳ドックの助成制度について | |||
| 柏市で本年実施された人間ドック・脳ドック助成事業に対する本市の考え方は | |||
２ 図書館について |
|||
| （1） | 各分館に閲覧スペースをつくれないか | ||
| （2） | 流通経済大学の図書館の利用について | ||
３ 余裕教室の利用について |
|||
| 余裕教室を地域のコミュニティ施設として活用できないか | |||
４ 新松戸三丁目土地寄贈について |
|||
| 新松戸マンションプライブからの土地寄贈について（12月質問後の経過） | |||
| 21 | |||
| 21 | 名木浩一 市民の声２１ | ||
| １ 子供の教育問題について | |||
| （1） | 学校の適正配置について | ||
| （2） | 教育施設の有効活用について | ||
| （3） | 松戸市版教育改革について | ||
２ 地域活性及び循環型社会について |
|||
| （1） | 松戸花火大会について | ||
| ア | 収支について | ||
| イ | 企画・運営方法について | ||
| ウ | 地域活性化のの視点から見た花火大会の位置付けについて | ||
| （2） | 資源循環について | ||
| ア | ごみのリサイクルについて | ||
| イ | 資源の新たな活用策について | ||
| （3） | 農地の有効活用について | ||
| （4） | 地方自治体間の具体的施策提携の考え方について | ||
| 22 | |||
| 22 | 深山能一 ２１世紀クラブ | ||
| １ 教育について | |||
| （1） | サタデーコミュニティスクール実施に向け、講師の公募と選考結果について | ||
| （2） |
家庭教育の重要性が問われる中での公民館活動としての家庭教育学級についての現況と課題 | ||
| （3） | 生涯学習情報プラザの活動内容の現況について | ||
２ 緑の保全について |
|||
| （1） | 千葉県里山条例についてどのようにとらえているか | ||
| （2） | 緑の保全の現況と課題について | ||
３ （仮）江戸川浄水場及び周辺整備について |
|||
| （1） | （仮）江戸川浄水場配水池上部利用について | ||
| （2） | 上記浄水場と一体的に整備されるスーパー堤防の整備と利用について | ||
４ 安全で快適な生活環境について |
|||
| （1） |
協働での防犯パトロールについて 身近な犯罪の状況とパトロールの新しい試みについて及び今後の課題 |
||
| （2） | 屋外居住者（ホームレス）対策についての現況と課観 | ||
| 23 | |||
| 23 | 松井貞衛 公明党 | ||
| １ 来年度予算について | |||
| 三位一体と次年度予算 | |||
２ 高齢者対策について |
|||
| シニア交流センターについて | |||
３ 金融対策について |
|||
| 市内各事業所の現況について | |||
４ 安全対策について |
|||
| 公園周辺の安全は | |||
５ 住基ネットについて |
|||
| セキュリティ対策は | |||
| 24 |
|
||
| 24 | 岩掘研嗣 市民クラブ | ||
| 行財政改革について | |||
| （1） | 新たな行財政改革の方向性について | ||
| （2） | 庁内刷新行動計画のその後の取り組みについて | ||
| 25 | |||
| ５日目（９月10日水） | |||
| 25 | 武笠紀子 無所属 | ||
| １ 各種補助金の見直しについて | |||
| （1） | 補助金の現状について | ||
| ア | 補助金の件数と総額 | ||
| イ | 市単独の補助金 | ||
| ウ | 施策補助金と団体への補助金 | ||
| （2） | 補助金の継続状況について | ||
| ア | ３年、５年、１０年、２０年、３０年、４０年以上それぞれの件数は | ||
| イ | その主な補助金は | ||
| （3） |
補助金についての監査体制はどうなっているのか 不正受給の例、返還させた例はあるか |
||
| （4） |
補助金の費用対効果の検証はされているか 補助金によって目的とした効果があったかを知る方法としては何があるか |
||
| （5） |
補助金についての見直しを考えているか 第三者機関を設置して見直す考えは |
||
２ 図書館業務における「おはなしキャラバン」について |
|||
| （1） | 「おはなしキャラバン」の現況について | ||
| ア | 図書館業務のうちの何を委託しているのか | ||
| イ | 対象としている年代の人口とその割合は | ||
| ウ | 委託費の他に支出されている補助金の意味は | ||
| （2） | 教育委員会の現職員が理事長をしている法人との業務委託に問題はないか | ||
| （3） | 委託費用について | ||
| ア | 図書購入費等が下がっている時に上がっているのは | ||
| イ | 図書館費に占める委託費の割合の変化は | ||
| ウ | 公演一回当りの費用、参加者一人当りの費用の変化は | ||
| （4） | 図書館員による直営業務にもどすためには何が必要か | ||
３ 小学校給食ではじまった民間委託の試行について |
|||
| （1） | 給食直営校のメリットについて | ||
| ア | 今まで直営でやってきてよかったことは何か | ||
| イ | 市の峨員として調理以外にやっていること、できることは何か | ||
| （2） | 給食民間委託校のデメリットについて | ||
| ア | 調理員の入れ替わりさも | ||
| イ | ー人当りの食数は | ||
| ウ | 栄養士と調理員の連携は（直営と比べて） | ||
| （3） | 給金評価委員会について | ||
| ア | その目的と役割は | ||
| イ | 委員の人選は | ||
| ウ | アンケートの意味は | ||
| 26 | |||
| 26 | 長谷川 満 市民クラブ | ||
| １ 住基ネット（住民基本台帳ネットワークシステム）について | |||
| （1） | 本格的なサービス開始にあたっての感想について | ||
| （2） | コンピュータウイルス「ＭＳプラスト」の影響について | ||
| （3） | 住民基本台帳のカード発行事務の見通しについて | ||
| （4） | 今後のサービスの検討について | ||
２ 流山市木地区の区画整理事業の進展と新松戸のまちづくりについて |
|||
| （1） | 新松戸のまちづくりの観点から市境の道路接続の計画の基本的考え方について | ||
| （2） |
交通量、交通動向がどのように変化すると推測するのか また、その安全対策について |
||
| （3） | 出作地区の開発計面について | ||
３ 市役所内の喫煙場所について |
|||
| 本庁と支所、市民センターなどの企共施設の喫煙場所の格差について | |||
| 27 | |||
| 27 | 桜井秀三 ２１世紀クラブ | ||
| １ 清流復活について | |||
| （1） | 魚や水鳥の種類はどのように変化しているか | ||
| （2） | 市民に対する川の環境教育の実態は | ||
| （3） | 昔、坂川に群れなしていた「メダカの復活」は | ||
| （4） | あの鳥の宝石といわれているカワセミは増えているか | ||
| （5） | 川の緑化（並木）について | ||
２ 今後の公的扶助のあり方について |
|||
| 生活保護受給の現状と今後の考え方について | |||
３ 学校教育について |
|||
| 男女共同参画社会における学校、保育所の性教育の現状と今後のあり方について | |||
| 28 | |||
| 28 | 二階堂 剛 市民の声２１ | ||
| １ 保健医療について | |||
| （1） | 集団・個別とも受診者が前年に比べ減少しているが、原因をどのように考えるか | ||
| （2） | 受診率を上げるためにも健痍診査の郵送を誕生月にできないか | ||
２ 松戸の教育について |
|||
| 市民懇話会最終報告では、「多様な支援を可能にする教育システム」とあるが、障害児教育の今後についてどのように取り組むのか | |||
３ 介護保険について |
|||
| 認定審査会は、申請してから認定までが遅いときくがどのような状況なのか | |||
４ 常盤平老人福祉センターについて |
|||
| 自転車駐車場の設置については、公団と土地の交渉が行われたようですが、その後どのようになっていますか | |||
| 29 | |||
| 29 | 伊藤余一郎 日本共産党 | ||
| １ 公共施設などの耐震化について | |||
| （1） |
学位施設の耐震改修のその後の状況はどのようになっているか 耐震化を急ぐべきではないか |
||
| （2） | 民間住宅の耐震ヒについての支援策はどう検討されているか | ||
２ 白ガス管対策について |
|||
| （1） | 学校などの公共施設の対策はどう進展しているか | ||
| （2） | 公団やマンションへの対策はどうか | ||
３ 教育問題について |
|||
| （1） | 長欠・不登校の現状をどう認識し、対応しているか | ||
| （2） | 少人数学級への市教委の基本的な考え方について問う | ||
４ 介護保険について |
|||
| 特別養護老人ホームめ個室化の現状と問題点について | |||
５ 財政問題について |
|||
| 今後の財政運営の基本的な考え方について | |||
| 30 | |||
| 30 | 谷口 薫 市民の声２１ | ||
| １ 国、県に対する取り組みについて | |||
| 来年度に対する予算要求はまだ早いかも知れませんが、例年にない取り組みがありましたらお伺い致します | |||
２ まちづくりについて |
|||
| （1） | 松戸駅周辺の企業（交通機関）に対し何かありましたら伺います | ||
| （2） | 商店会など活性化対策についてもあれば伺います | ||
戻る |
|||